Advokáti kritizujú novelu Trestného zákona pre nedostatky v procese
SAK kritizuje novelu Trestného zákona pre absenciu odbornej diskusie a obáva sa o dopad na právnu istotu. Varuje pred zneužívaním trestného práva.
Slovenská advokátska komora (SAK) ostro kritizuje novelu Trestného zákona schválenú parlamentom, najmä pre absenciu riadneho pripomienkového konania a systémové nedostatky.
Content: Bratislava (TASR) – Slovenská advokátska komora (SAK) vyjadrila vážne znepokojenie nad schválenou novelou Trestného zákona. Komora zdôrazňuje, že jej postoj nie je vyčerpávajúcou právnou analýzou, ale zameriava sa na opakovane tlmočené principiálne výhrady. Informoval o tom mediálny odbor SAK.
„SAK sa principiálne nezapája do politických sporov a rešpektuje legislatívnu právomoc parlamentu. Avšak, vzhľadom na to, že k predmetnej novele nebola umožnená štandardná pripomienková procedúra, považujeme za nevyhnutné vyjadriť naše odborné stanovisko,“ uviedla komora.
SAK pripomína, že už od roku 2005 opakovane kritizuje tendenciu prijímať nové trestné činy ako reakciu na aktuálne spoločenské problémy. „Trestné právo bolo dlhodobo neprimerane využívané na riešenie otázok, ktoré mali byť riešené inými právnymi nástrojmi. To viedlo k preťažovaniu trestného práva a narušeniu jeho základných princípov,“ upozorňuje SAK.
Komora kriticky vníma aj navrhované zmeny, ako je rozšírenie definície marenia volebnej kampane a zavedenie trestnej zodpovednosti za spochybňovanie povojnového usporiadania. „Trestné právo by nemalo slúžiť na riešenie otvorených spoločenských otázok. Nesprávne používanie týchto nástrojov môže poškodiť samotné trestné právo a spôsobiť nové komplikácie,“ varuje SAK.
SAK dlhodobo kritizuje aj nekoncepčné zásahy do trestného práva procesného. „V minulosti sme mali výhrady voči nadužívaniu väzby a spochybňovanému používaniu inštitútu spolupracujúceho obvineného. Súhlasíme s tým, že trestné právo procesné si vyžaduje odbornú diskusiu a vhodné zmeny. Avšak novelizácie by nemali byť ad hoc reakciou na čiastkové problémy, ale výsledkom systematickej reformy,“ vysvetľuje komora.
SAK opätovne poukazuje na „neakceptovateľnú prax“ skrátených legislatívnych konaní. „Opakovane sme na ňu upozorňovali a budeme tak robiť aj naďalej. Apelujeme na jasnejšie legislatívne vymedzenie limitov skráteného konania, prípadne na definovanie ústavných limitov Ústavným súdom SR. V opačnom prípade budú základné oblasti trestného práva naďalej poškodzované nesystémovými zásahmi s negatívnym dopadom na právnu istotu,“ uzavrela SAK.
Parlament schválil novelu Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Okrem iného upravuje aj inštitút spolupracujúcich obvinených.
