Muž zatknutý pri Bielom dome za spálenie vlajky USA
Muž spálil vlajku na protest proti prezidentovi Trumpovi. Zásah nasledoval krátko po podpise dekrétu o stíhaní podobných činov.
Polícia zadržala muža neďaleko Bieleho domu po tom, čo verejne spálil americkú vlajku, čím protestoval proti politike prezidenta Trumpa.
Content: Washington – Muž bol zatknutý v blízkosti Bieleho domu po tom, čo zapálil americkú vlajku. Incident sa odohral krátko po tom, ako prezident Trump podpísal výkonné nariadenie, ktoré má za cieľ postihovať osoby, ktoré znevažujú vlajku. Informovala o tom agentúra AFP.
Trumpov dekrét nariaďuje ministerstvu spravodlivosti, aby aktívne stíhalo prípady pálenia vlajok. Toto nariadenie však čelí prekážke v podobe rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 1989, ktoré pálenie vlajky považuje za prejav chránený prvým dodatkom Ústavy Spojených štátov. Tento dodatok, ratifikovaný v roku 1791, zaručuje občanom slobodu prejavu.
Podľa svedkov muž kričal do megafónu v parku Lafayette, priamo pred Bielym domom: „Pálim túto vlajku na protest proti nelegálnemu fašistickému prezidentovi, ktorý sedí v tom dome!“ Tvrdil, že je 20-ročným vojnovým veteránom a že "bojoval za každé jedno z vašich práv slobody prejavu."
„Je naším právom, chráneným prvým dodatkom Ústavy, spáliť túto vlajku bez ohľadu na to, čo hovorí prezident,“ vyhlásil predtým, ako vlajku zapálil. Príslušníci tajnej služby oheň uhasili a muža zadržali.
Americká parková polícia potvrdila zatknutie a uviedla, že muž porušil predpisy zakazujúce zakladanie ohňov v parkoch bez povolenia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1989 v prípade Texas vs. Johnson zrušilo štátne zákony zakazujúce zneuctenie vlajky, pričom súd rozhodol, že pálenie vlajky je formou symbolického prejavu chránenou prvým dodatkom. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 5:4.
Pri podpise dekrétu prezident Trump argumentoval, že pálenie vlajok môže spadať pod výnimky z ochrany prvého dodatku, napríklad ak "pravdepodobne vyvolá bezprostredné protiprávne konanie."
Nariadil ministerstvu spravodlivosti, aby „v čo najväčšej miere uprednostnilo presadzovanie zákonov týkajúcich sa pálenia vlajok“. Nie je jasné, či by súčasný Najvyšší súd, s konzervatívnou väčšinou 6:3, mohol zrušiť alebo obmedziť precedens z roku 1989.
