Odvolací súd potvrdil: Trumpove obmedzenia občianstva sú neústavné
Súdny spor o ústavnosť nariadenia exprezidenta Trumpa, ktoré sa týkalo občianstva narodením, má ďalšie pokračovanie. Odvolací súd potvrdil pôvodné rozhodnutie.
Americký odvolací súd zamietol snahu administratívy Donalda Trumpa obmedziť automatické občianstvo pre deti narodené na území USA rodičom bez trvalého pobytu.
Content: Washington, 24. júla (TASR) – Americký odvolací súd v stredu potvrdil, že nariadenie bývalého prezidenta Donalda Trumpa, ktoré obmedzovalo automatické získanie amerického občianstva pre deti narodené na území Spojených štátov, je v rozpore s ústavou. Súd tak podržal verdikt nižšej inštancie, ktorá nariadenie zablokovala na celom území USA. Informovala o tom agentúra AFP.
Trumpovo nariadenie, ktoré sa týkalo detí narodených rodičom, ktorí sa v USA nachádzajú nelegálne alebo na základe dočasných víz, spochybňovalo ich automatické právo na občianstvo. Toto nariadenie vyvolalo rozsiahle právne spory a už niekoľko mesiacov je pozastavené rozhodnutím federálneho súdu. Základom sporu je 14. dodatok Ústavy Spojených štátov, ktorý zaručuje občianstvo všetkým osobám narodeným na území USA.
Hoci Najvyšší súd USA v minulosti naznačil, že jednotliví sudcovia prekročili svoje právomoci pri vydávaní celoštátnych príkazov proti niektorým Trumpovým politikám, vrátane obmedzenia občianstva narodením, odvolací súd teraz potvrdil, že pôvodné predbežné opatrenie nebolo mimo rámec súdnej právomoci. Súd argumentoval, že obmedzenie platnosti blokovania nariadenia len na konkrétny štát by bolo neefektívne a viedlo by k praktickým komplikáciám, najmä v súvislosti s migráciou obyvateľstva.
Odvolací súd vo svojom rozhodnutí zdôraznil, že Trumpov výnos je v priamom rozpore s textom americkej ústavy. "Federálny súd správne konštatoval, že navrhovaný výklad prezidentského dekrétu, ktorý by odopieral občianstvo mnohým osobám narodeným v Spojených štátoch, je protiústavný. S týmto záverom plne súhlasíme," uviedol sudca Ronald Gould.
Najvyšší súd sa v minulosti vyhol priamemu rozhodnutiu o ústavnosti tohto nariadenia a zameral sa len na otázku rozsahu celoštátnych súdnych príkazov. Napriek tomu ponechal otvorenú možnosť, že vládne nariadenia tohto typu môžu byť blokované prostredníctvom rozsiahlych hromadných žalôb.
