Ombudsman žiada Ústavný súd o prešetrenie "stavebnej amnestie"
Dobrovodský žiada preveriť ústavnosť zákona, ktorý umožňuje legalizáciu čiernych stavieb postavených od roku 1990. Obáva sa ohrozenia práv občanov.
Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský podal na Ústavný súd návrh týkajúci sa legislatívy umožňujúcej dodatočnú legalizáciu nelegálnych stavieb, tzv. "stavebnej amnestie".
Content: Bratislava – Verejný ochranca práv (VOP) Róbert Dobrovodský inicioval konanie na Ústavnom súde SR v súvislosti s platnou legislatívou, ktorá umožňuje dodatočné povolenie stavieb postavených bez riadneho stavebného povolenia. V návrhu podanom 15. decembra žiada ÚS o pozastavenie účinnosti sporných ustanovení zákona, argumentujúc možným zásahom do základných práv a slobôd občanov.
"Stavebná amnestia" sa týka nelegálnych stavieb realizovaných v období od 1. januára 1990 do 31. marca 2025. Dobrovodský upozorňuje na rozsiahly časový úsek, počas ktorého dochádzalo k neoprávnenému stavebnému konaniu zo strany občanov a podnikateľov. Súčasný zákon umožňuje legalizáciu týchto stavieb, avšak na úkor práv ostatných občanov a zainteresovaných strán.
Hoci nový stavebný zákon, ktorý vstúpi do platnosti 1. apríla 2025, už dodatočnú legalizáciu nepovoľuje, VOP vyjadril obavy ohľadom aplikácie súčasných pravidiel. "Znepokojuje ma toto 35-ročné obdobie stavebného eldoráda a domnievam sa, že by ho mal preskúmať Ústavný súd," zdôraznil Dobrovodský.
Napadnuté ustanovenia stavebného zákona umožňujú dodatočné schválenie stavieb, ktoré boli postavené bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním. Podľa VOP sa tak deje bez dôkladného posúdenia súladu s územným plánom a bez zapojenia dotknutých osôb, najmä susedov. Ide už o štvrtý podnet, ktorý VOP v tomto roku predložil Ústavnému súdu.
"Právny štát nemôže tolerovať zvýhodňovanie tých, ktorí porušujú pravidlá. Ak štát vytvára lepšie podmienky pre tých, ktorí nedodržiavajú zákony, vysiela tým negatívny signál, že dodržiavanie práva sa nevypláca," varuje Dobrovodský.
Poukazuje na fakt, že o stavbách, ktoré môžu negatívne ovplyvniť pokojné užívanie majetku, znížiť jeho hodnotu, viesť k porušovaniu odstupových vzdialeností a obmedzeniu prístupu k svetlu, sa rozhoduje bez možnosti pre dotknuté osoby uplatniť svoje práva. "Takýto postup je v rozpore s právom na spravodlivý proces a účinnú ochranu práv," dodal verejný ochranca práv.
Dobrovodský sa obáva, že ak by v rámci "stavebnej amnestie" boli legalizované stavby, ktoré by za bežných okolností nikdy neboli povolené, následky pre dotknuté osoby, vrátane susedov a obcí, by boli ťažko napraviteľné. Preto považuje za nevyhnutné, aby sa Ústavný súd touto problematikou zaoberal.
