Opozícia kritizuje návrh zákona o adresnej pomoci s energiami
Opoziční poslanci kritizujú vládny návrh adresnej energopomoci. Tvrdia, že je vágny a potenciálne drahší ako plošné riešenie.
Opozícia namieta, že návrh zákona je nejasný a nešpecifikuje, ako bude adresná pomoc s energiami reálne fungovať.
Content: Bratislava 25. septembra (TASR) - Návrh zákona o adresnej energopomoci čelí kritike opozície, ktorá poukazuje na jeho nedostatočnú konkrétnosť. Podľa opozičných poslancov Ivana Štefunka (PS), Karola Galeka a Mariána Viskupiča (obaja SaS), návrh definuje len základný rámec pomoci, no nešpecifikuje jej formu – či pôjde o energopoukážky alebo zľavy z účtov. Poslanci o tom hovorili počas parlamentnej debaty o skrátenom legislatívnom konaní k predmetnému návrhu.
Karol Galek upozornil na potenciálne náklady. Energopoukážka v hodnote 300 eur pre každú domácnosť by podľa neho stála štát 720 miliónov eur. Pri poukážke v hodnote 500 eur by sa suma vyšplhala až na 1,4 miliardy eur. Galek pripomenul, že návrh zákona mal ušetriť 23,8 milióna eur oproti plošnej pomoci v objeme 477 miliónov eur. Avšak, technická pomoc v návrhu predstavuje ďalších 18 miliónov eur. "Je možné, že adresná pomoc, ktorá má pokryť 95 % domácností, bude v konečnom dôsledku drahšia ako plošná," varoval Galek.
Ivan Štefunko vyzval ministerku hospodárstva Denisu Sakovú (Hlas-SD), aby predložila konkrétne čísla a mechanizmy adresnej energopomoci. Zároveň zdôraznil potrebu vlády zaoberať sa aj domácnosťami, ktoré využívajú na vykurovanie drevo. Marián Viskupič doplnil, že hoci energetická chudoba na Slovensku existuje, netýka sa 95 % domácností. Poukázal na to, že medzi nimi sú aj domácnosti s vykurovanými bazénmi, ktoré majú prirodzene vyššiu spotrebu energie. Systém tak podľa neho nemusí byť spravodlivý voči všetkým.
"Skrátené legislatívne konanie je zbytočné. Zákon mal byť pripravený už v januári, aby prešiel kompletným legislatívnym procesom a umožnil vyjadrenie odborníkov, verejnosti a dodávateľov. Títo dodávatelia momentálne nevedia, ako bude systém fungovať," uzavrel Viskupič.
Návrh zákona kritizuje aj KDH. Predseda KDH Milan Majerský na tlačovej konferencii zdôraznil, že strana nesúhlasí s použitím eurofondov na dotácie cien energií. Označil to za "spaľovanie eurofondov v kotloch". Prostriedky, ktoré chce vláda použiť na energodotácie, by podľa neho mali slúžiť na rozvoj oblastí, v ktorých Slovensko zaostáva. KDH tiež nesúhlasí s plánom poskytnúť pomoc až 90 % domácností.
