Rozsudok o manželstvách osôb rovnakého pohlavia vyvoláva v EP rozdielne reakcie
Rozsudok Súdneho dvora EÚ o manželstvách osôb rovnakého pohlavia vyvolal búrlivú diskusiu medzi slovenskými europoslancami. Aké sú ich argumenty?
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ o uznávaní manželstiev osôb rovnakého pohlavia uzavretých v iných členských štátoch rozdelilo slovenských europoslancov.
Content: Štrasburg 26. novembra (TASR) – Utorkové rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ), ktoré členským štátom nariaďuje uznávať manželstvá osôb rovnakého pohlavia, ak boli legálne uzavreté v inej krajine EÚ, vyvolalo v radoch slovenských europoslancov protichodné reakcie. Informuje o tom TASR.
Martin Hojsík (RE/PS) v rozhodnutí vidí potvrdenie, že práva rodín občanov EÚ musia byť rešpektované bez ohľadu na to, kde žijú. Zdôrazňuje, že Slovensko je povinné sa týmto pravidlom podriadiť. „Je čas skoncovať s diskrimináciou párov rovnakého pohlavia a zabezpečiť im rovnaké postavenie ako ostatným občanom,“ uviedol s tým, že súd nijako nezasahuje do národnej identity členských štátov. Hojsík predpokladá, že SDEÚ by rovnako postupoval aj v prípade snahy o obmedzovanie uznávania týchto manželstiev s odvolaním sa na Ústavu SR.
Miriam Lexmann (EPP/KDH) vníma rozsudok ako „hrubé porušenie ducha európskych zmlúv“. Vyjadrila obavy, že EÚ stráca dôveru občanov. Pripomenula, že rodinné právo je výlučnou kompetenciou členských štátov. „Novela ústavy bola prijatá v pravý čas a umožní našim ústavným sudcom odmietnuť tlak EÚ v otázkach, o ktorých si máme rozhodovať sami,“ zdôraznila Lexmann.
Monika Beňová (nezaradená/Smer-SD) sa domnieva, že implementácia rozhodnutia bude v praxi náročná. „Ide nad rámec kompetencií EÚ, ale ide o dlhodobý trend SDEÚ,“ uviedla. Poukázala na to, že súd síce priznáva členským štátom kompetencie v otázke manželstva, ale zároveň zo slobody pohybu a pobytu odvodzuje povinnosť uznať zväzok osôb rovnakého pohlavia uzavretý v inom členskom štáte. Členské štáty tak musia zabezpečiť slobodu pohybu a právo na pobyt.
Milan Uhrík (ESN/Republika) rozhodnutie SDEÚ kritizuje ako „pretláčanie dúhovej agendy“. Tvrdí, že rozsudok je v rozpore s Ústavou SR, ktorá manželstvá osôb rovnakého pohlavia neuznáva. „Rozsudok európskeho súdu je v SR nevykonateľný,“ uviedol a vyzval vládu, aby „rázne hájila ústavu“ a rozsudok odmietla.
Branislav Ondruš (nezaradený/Hlas-SD) vyhlásil, že je potrebné „rešpektovať práva ľudí, ktorí uzavreli manželstvo v inom členskom štáte“. Nesúhlasí však s „legislatívnou turistikou“. Ondruš navrhuje, aby Národná rada SR prijala zákon o registrovaných partnerstvách. „Takýto rešpekt považujem za jeden z pilierov akejkoľvek sociálnej demokracie, aj slovenskej,“ dodal.
