Sudkyňa Pamela Z. pred Najvyšším správnym súdom odmieta obvinenia

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Z. poprela pred Najvyšším správnym súdom SR akékoľvek pochybenia v disciplinárnych návrhoch, ktoré voči nej vzniesli.

Content: Bratislava – Pred senátom Najvyššieho správneho súdu SR v pondelok vypovedala sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Z., čeliac disciplinárnym obvineniam. Návrhy na jej disciplinárne stíhanie podali predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová a predseda ŠTS Michal Truban, pričom jej je vytýkané prieťahy v rozhodovaní v rôznych prípadoch. Sudkyňa vo svojej výpovedi detailne objasňovala okolnosti, ktoré ju viedli k časovému rozhodovaniu v konkrétnych prípadoch.

V návrhu predsedníčky Kosovej sa sudkyni kladie za vinu oneskorené rozhodnutie o námietke zaujatosti. Pamela Z. poukázala na to, že išlo už o druhú námietku v danej veci, pričom ju označila za netradičnú, odvolávajúc sa napríklad na zmienky o jej vzťahu s novinárkou. Zdôraznila, že vzhľadom na rozsiahlu pracovnú záťaž a riešenie závažných väzobných prípadov mala dôvod s rozhodnutím počkať. Vo svojej výpovedi opakovane naznačila, že za podaním disciplinárneho návrhu vidí motív pomsty, no bližšie to nešpecifikovala.

Na sudkynine argumenty reagoval zástupca Kosovej, Adrián Kucek, ktorý zdôraznil, že odkladanie rozhodnutia v jednej veci z dôvodu vybavovania námietky v inej, nesúvisiacej veci, je právne neakceptovateľné a nemá oporu v zákone.

K Trubanovmu návrhu sa obvinená vyjadrila postupne ku každému bodu, pričom ho označila za neodôvodnený, nepravdivý a zavádzajúci. Argumentovala, že v mnohých prípadoch išlo o neväzobné veci, ktorým prednostne uprednostnila iné, závažnejšie trestné konania. V niektorých prípadoch jej činnosť bránili protipandemické opatrenia alebo dlhodobé školenie v zahraničí. "Podarilo sa mi odhaliť nekvalitu disciplinárneho návrhu predsedu ŠTS, ktorý začal s kontrolou spisov ihneď po nástupe do funkcie. Tvrdí, že po mojom príchode na ŠTS začali unikať informácie zo súdu," uviedla Pamela Z.

Truban potvrdil, že po príchode Pamely Z. na ŠTS začali zo súdu unikať informácie. Odmietol aj argument sudkyne, že nevidela zmysel v doručovaní obžaloby zosnulému. "Je neprijateľné argumentovať úsporou poštovných nákladov pri nedoručení obžaloby zosnulému. Je to zákonná povinnosť," zdôraznil Truban. Dodal, že v ďalších prípadoch bolo konanie Pamely Z. neprimerane zdĺhavé, pričom bola podľa neho štandardne zaťažená.

Právny zástupca obvinenej, Matúš Harkabus, reagoval, že "rýchlosť konania nemožno absolutizovať nad každú hodnotu v trestnom konaní."

Sudkyňa Pamela Z. odmieta vinu v oboch disciplinárnych návrhoch. Na prvom pojednávaní v júni odmietla vypovedať. Najvyšší správny súd SR už predtým zastavil časť disciplinárneho stíhania voči Pamele Z., konkrétne jeden z Trubanových návrhov týkajúci sa väzobnej veci, v ktorej sudkyňa opakovane žiadala o predĺženie lehoty na vypracovanie rozsudku.