Vysokoškolský pedagóg Ján D. uznaný vinným z popierania holokaustu
Súd uznal pedagóga Jána D. vinným z prečinu popierania holokaustu. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, prokurátor sa odvolal.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku mu uložil peňažný trest 700 eur, v prípade nezaplatenia mesiac väzenia, a prepadnutie počítača.
Content:
Pezinok, 26. augusta (TASR) – Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku rozhodol o vine vysokoškolského pedagóga Jána D. v prípade prečinu popierania a schvaľovania holokaustu. Súd mu uložil peňažný trest vo výške 700 eur. Ak by túto sumu nezaplatil, čaká ho náhradný trest odňatia slobody v trvaní jedného mesiaca. Súčasťou trestu je aj prepadnutie veci, konkrétne jeho osobného počítača. Rozsudok, ktorý padol v utorok, zatiaľ nie je právoplatný. Prokurátor sa voči nemu odvolal, obhajca si ponechal lehotu na zváženie prípadného odvolania.
Súd označil trestnú činnosť, za ktorú bol pedagóg odsúdený, za závažnú, s dopadom na celú spoločnosť. Samosudca Miroslav Mazúch zdôraznil, že sloboda prejavu má svoje hranice, ktoré sú definované zákonom a vyplývajú z medzinárodných dohovorov a Ústavy SR. Súd však konanie obžalovaného kvalifikoval miernejšie, ako bolo uvedené v obžalobe. Sudca uviedol, že sa nestotožnil s právnou kvalifikáciou, podľa ktorej by konanie obžalovaného napĺňalo aj znaky zločinu výroby a rozširovania extrémistického materiálu.
Podnetom k obžalobe bol otvorený list, ktorý pedagóg zaslal v roku 2019 riaditeľovi Múzea holokaustu v Seredi, Martinovi Korčokovi. V tomto liste obžalovaný okrem iného tvrdil, že „holokaust v Seredi je mytológia v rozpore so skutočnosťou a múzeum je de facto múzeom niečoho, čo v Seredi neexistovalo“. V roku 2020 vykonala bývalá Národná kriminálna agentúra (NAKA) zásah v jeho dome a kancelárii na Technickej univerzite v Košiciach.
Súd svoje rozhodnutie oprel o znalecký posudok, ktorý analyzoval udalosti v Seredi v rokoch 1942 až 1945. Znalecký posudok označil list obžalovaného za nedbalú a neserióznu prácu s odbornou literatúrou. Znalec uviedol, že autor listu používal selektívne citáty, ktoré boli prekrútené, neúplné informácie a odvolával sa na autorov, ktorí boli v iných štátoch odsúdení za trestnú činnosť súvisiacu s touto problematikou.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave, Martin Nociar, oznámil odvolanie proti rozsudku v prospech obžalovaného vo výroku o vine aj treste. Pre TASR uviedol, že aj naďalej zastáva názor, že obžalovaný sa dopustil okrem prečinu popierania a schvaľovania holokaustu a zločinov proti ľudskosti aj zločinu výroby a rozširovania extrémistického materiálu. Obhajca Jána D. sa k rozsudku pre médiá nevyjadril. Obžalovaný sa na utorkovom pojednávaní nezúčastnil, ale už skôr vinu odmietol.
