Záverečné reči v disciplinárnom konaní so sudkyňou Pamelou Z.

Sudkyňa Pamela Z. čelí obvineniam z prieťahov v súdnych konaniach. Na Najvyššom správnom súde SR prebehlo ústne pojednávanie, kde sudkyňa odmietla akékoľvek previnenie.

Content: Bratislava, 18. decembra (TASR) – Na Najvyššom správnom súde SR zazneli vo štvrtok záverečné reči v disciplinárnom konaní proti sudkyni Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamele Z. Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová a predseda ŠTS Michal Truban, ktorí podali disciplinárne návrhy, žiadajú uznanie sudkyne za vinnú vo všetkých bodoch obžaloby. Kosová navrhuje zníženie platu o 20% na tri mesiace, zatiaľ čo Truban navrhuje preloženie na nižší súdny stupeň a zníženie platu o 50% na rovnaké obdobie. Pamela Z. požaduje oslobodenie od všetkých obvinení.

Obaja navrhovatelia zhodne tvrdia, že predložené dôkazy jednoznačne potvrdzujú, že sa sudkyňa Pamela Z. previnila skutkami uvedenými v disciplinárnych návrhoch. Adrián Kucek, zástupca Kosovej, v záverečnej reči zdôraznil, že sudkyňa svojou nečinnosťou spôsobila neakceptovateľné prieťahy v konaniach, čo bolo preukázané predloženými listinnými dôkazmi.

Truban vo svojom záverečnom vystúpení uviedol, že obhajoba Pamily Z. nezviedla zo stola závažné skutočnosti, ktoré sú jej kladené za vinu. Podľa jeho slov mala sudkyňa ŠTS dostatok času a priestoru na to, aby konania vybavila bez zbytočných prieťahov. Zdôraznil tiež, že Pamela Z. nikdy písomne neinformovala predsedu súdu o svojej preťaženosti.

Obvinená sudkyňa označila disciplinárne návrhy za prejav osobnej pomsty. „Vnímam zo strany navrhovateľov stupňujúce sa úsilie vyvolať vo mne pocit viny a hanby,“ uviedla. Žiada oslobodenie, pretože skutky, ktoré sú jej pripisované, nepovažuje za disciplinárne previnenia. V jednom konkrétnom prípade navyše tvrdí, že nebolo preukázané, že sa skutok vôbec stal.

Pamela Z. je obvinená z prieťahov v súdnych konaniach v niekoľkých prípadoch. Sudkyňa odmieta akúkoľvek vinu a popiera všetky skutky uvedené v disciplinárnych návrhoch.