Prečo seniori zdieľajú viac politických dezinformácií? Štúdia odhaľuje prekvapivé dôvody
Výskum ukazuje, že s pribúdajúcim vekom narastá u ľudí straníckosť, ktorá negatívne ovplyvňuje ich úsudok a kritické myslenie pri posudzovaní politických informácií.
Podľa novej štúdie CU Boulder sú starší dospelí nad 55 rokov náchylnejší na zdieľanie politických dezinformácií na sociálnych sieťach. Dôvodom však nie je ich neschopnosť rozlíšiť falošné správy od pravdivých, ale silnejúca straníckosť.
Nová štúdia, ktorá skúmala takmer 2500 dospelých v Spojených štátoch a Brazílii, prináša prekvapivé zistenia o šírení politických dezinformácií. Ukazuje sa, že so zvyšujúcim sa vekom narastá u ľudí straníckosť, ktorá môže zatemniť ich úsudok. Profesor Leaf Van Boven z Katedry psychológie a neurovied na CU Boulder uviedol: „Zistili sme, že starší ľudia majú tendenciu veriť a zdieľať informácie, ktoré sú v súlade s ich politickou stranou, bez ohľadu na ich pravdivosť.“
Štúdia, publikovaná v Journal of Experimental Psychology: General, vyvracia teóriu, že starší ľudia sú naivnejší alebo majú zhoršené kognitívne schopnosti. Predchádzajúce výskumy poukazovali na to, že seniori zdieľajú omnoho viac falošných správ než mladšie generácie. Napríklad počas prezidentských volieb v USA v roku 2016 zdieľali používatelia Facebooku nad 65 rokov takmer sedemkrát viac falošných správ než dospelí do 30 rokov.
Výskumníci z CU Boulder a Rochester Institute of Technology sa preto rozhodli hlbšie preskúmať príčiny tohto javu. Zameriavali sa na to, ako straníckosť ovplyvňuje schopnosť ľudí kriticky hodnotiť informácie. V rámci experimentu boli účastníkom (700 v Brazílii a 1700 v USA) prezentované politické správy, niektoré pravdivé a niektoré označené ako falošné. Následne boli účastníci požiadaní, aby ohodnotili pravdivosť správ a ich ochotu ich zdieľať na sociálnych sieťach.
Komentár redakcie: Štúdia poukazuje na dôležitosť boja proti straníckosti v online priestore a vyzýva k otvorenej komunikácii a kritickému mysleniu pri posudzovaní informácií. Seniori by mali byť obzvlášť opatrní a overovať si informácie pred ich zdieľaním.
Výsledky ukázali, že starší dospelí nepreukazujú zníženú schopnosť analytického myslenia a rozlišovania pravdivých a falošných správ. Avšak, boli oveľa viac stranícki a ich straníckosť ovplyvňovala ich kritické hodnotenie presnosti titulkov. „Mali rôzne štandardy hodnotenia dôkazov v závislosti od toho, či správa svedčila v prospech ich strany alebo nie,“ vysvetlil Van Boven.
Štúdia nenaznačuje, že starší ľudia vedome zdieľajú falošné správy. Skôr sú skeptickejší, keď správa je priaznivá pre „druhú stranu“. Ak správa vykresľuje ich kandidáta v dobrom svetle, majú tendenciu reagovať stranícky, považovať ju za pravdivú a zdieľať ju. Tento trend bol konzistentný naprieč politickými stranami a oboma krajinami.
Van Boven odporúča ľuďom, aby sa kriticky zamysleli nad tým, čo a koľko zdieľajú a ako ich vlastná straníckosť ovplyvňuje spôsob, akým hodnotia správy. Ramos dodáva, že by sme nemali prestať komunikovať s ľuďmi, s ktorými politicky nesúhlasíme: „Je dôležité pre zdravú demokraciu, aby sme sa mohli rozprávať a mať priateľov, ktorí zmýšľajú inak.“
