Priateľstvá naprieč politickým spektrom sú v USA vzácnosťou, naznačuje štúdia

Štúdia skúmala, ako často vznikajú politicky rôznorodé priateľstvá, ako fungujú a či môžu prispieť k tolerantnejším politickým postojom.

Priateľstvá naprieč politickým spektrom sú v USA vzácnosťou, naznačuje štúdia
Zdroj: psypost.org
Nové výskumy ukazujú, že priateľstvá medzi ľuďmi s odlišnými politickými názormi sú v Spojených štátoch prekvapivo zriedkavé. Ak však existujú, môžu prinášať isté kompromisy: mierne nižšiu kvalitu priateľstva, no zároveň pozitívnejší postoj k ľuďom s opačnými politickými presvedčeniami.

Angela J. Bahns, docentka psychológie na Wellesley College, sa zamerala na to, ako bežné sú politicky rôznorodé priateľstvá, ako fungujú a či by mohli prispieť k tolerantnejším politickým postojom. Politická homofília – tendencia združovať sa s ľuďmi, ktorí majú podobné názory – je v sociálnych vedách dobre známy jav. Bežná je v romantických vzťahoch, rodinných vzťahoch a priateľstvách. Ľudia často predpokladajú, že ich priatelia zdieľajú ich politické názory, pokiaľ im nie je povedané inak, a zistenie politických rozdielov môže niekedy vzťah poškodiť. Bahns však chcela vedieť, či niektoré politicky rôznorodé priateľstvá pretrvávajú a aký môžu mať vplyv.

Bahns uskutočnila dve samostatné štúdie. V prvej asistenti oslovili 537 párov ľudí na verejných priestranstvách v New Yorku, Bostone a na niekoľkých vysokých školách na severovýchode. Účastníci boli požiadaní, aby vyplnili krátky papierový dotazník o svojich politických názoroch, dynamike priateľstva a postojoch k rôznym politickým skupinám. Druhá štúdia prebehla online a prostredníctvom online výskumnej platformy CloudResearch Connect získala 434 párov dospelých priateľov. Táto druhá vzorka bola politicky vyvážená, s väčším podielom republikánskych účastníkov v porovnaní s terénnou štúdiou. Účastníci v oboch štúdiách boli vo veku od 18 do 80 rokov a vyplnili podobné sady otázok. Respondenti uviedli svoju politickú ideológiu, stranícku príslušnosť a presvedčenie o konkrétnych politických otázkach, ako je imigrácia, zmena klímy, kontrola zbraní a potraty. Hodnotili aj kvalitu svojho priateľstva pomocou otázok o blízkosti, spoločenstve a reciprocite.

Celkovo Bahns našla silné dôkazy o politickej homofílii. V oboch vzorkách bola väčšina priateľstiev politicky zosúladená. V prvej štúdii len približne 3 % párov zahŕňalo jedného demokrata a jedného republikána. V druhej štúdii toto číslo vzrástlo na približne 8 %, čo je stále malý podiel. Dokonca aj v konkrétnych politických otázkach boli rozdiely medzi priateľmi zvyčajne mierne. Napriek tomuto všeobecnému trendu k politickej podobnosti štúdie zistili, že politická postojová odlišnosť – keď priatelia nesúhlasili s politickými otázkami – bola spojená s priaznivejšími názormi na politické vonkajšie skupiny. Inými slovami, ľudia, ktorí mali priateľa s odlišnými politickými názormi, mali tendenciu hodnotiť opačné skupiny pozitívnejšie. Súčasne bola väčšia politická odlišnosť medzi priateľmi spojená s mierne nižšou kvalitou priateľstva.

Komentár redakcie: Štúdia upozorňuje na zriedkavosť priateľstiev naprieč politickým spektrom a naznačuje, že hoci môžu prispieť k väčšej tolerancii, môžu byť spojené s určitými kompromismi v kvalite vzťahu. Dôležité je brať do úvahy, že ide o prierezový výskum, ktorý neumožňuje určiť príčinnú súvislosť medzi politickou rôznorodosťou a postojmi k iným skupinám.