Rozširovanie sémantiky: Od jazyka k spoločenským konfliktom – nový pohľad

Článok predstavuje teoretický rámec na analýzu sémantického rozmeru spoločenských konfliktov. Nový prístup prepája lingvistiku, filozofiu a sociológiu.

Cieľom tohto článku je predstaviť kľúčové myšlienky teórie sémantiky sociálnych konfliktov, ktorá sa snaží porozumieť, ako sa vytvára význam v kontexte konfliktov. Multidisciplinárny prístup spája analýzu diskurzu, politickú filozofiu a sociológiu. Teoretický aparát rozširuje hranice tradičnej sémantiky.

Článok analyzuje konflikt návratu vlkov do Francúzska, ktorý stavia proti sebe poľnohospodárov a environmentálne organizácie. Štúdia zdôrazňuje, že pri skúmaní vytvárania významu v konfliktoch sa neustále mení to, čo je možné povedať.

Projekt vznikol z potreby teoreticky riešiť problémy s popisom. Sémantika argumentácie, ktorá sa zameriava na to, ako jazyk vytvára diskurzy, sa ukázala ako nedostatočná na rozlíšenie prípadov, keď členovia skupiny zdieľajú sémantické prvky, od prípadov, keď sa im v rámci toho istého prvku protirečia. Teória jazyka nepotrebuje koncepty pre javy, ktoré nesúvisia so sémantickým rozmerom jazykovej štruktúry. Preto vznikla potreba teoretického rámca na riešenie sémantického rozmeru spoločenských priestorov, so zameraním na situácie, v ktorých sociálne skupiny uvádzajú do pohybu sémantické schémy: sociálne konflikty.

Komentár redakcie: Tento článok prináša inovatívny pohľad na analýzu sociálnych konfliktov, zdôrazňujúc dôležitosť sémantického rozmeru a jeho neustálych transformácií. Ponúka užitočné nástroje na pochopenie dynamiky konfliktov v spoločnosti.

Výskum sa zameral na jeden konflikt - návrat vlkov do Francúzska v roku 2014. Použitá metodológia bola inšpirovaná prácou Marca Angenota a zahŕňala analýzu všetkých textov publikovaných na internete, ktoré súviseli s konfliktom, vrátane článkov, webových stránok, komentárov, senátnych prejavov a oficiálnych dokumentov. Zameranie na internet umožnilo zachytiť vitalitu konfliktu a jeho sémantické evolúcie.

Vlky boli vo Francúzsku vždy problémom, čo viedlo k politike ich vyhubenia, ktorá vyvrcholila v 30. rokoch 20. storočia. V 90. rokoch sa však vlky začali vracať z Talianska cez Alpy. Ich prítomnosť začala predstavovať problém pre chovateľov oviec, ktorých stáda sa voľne pásli v horách. Konflikt sa rozvinul, keď sa poľnohospodári začali dožadovať povolenia na zabíjanie vlkov, zatiaľ čo environmentálne organizácie presadzovali ich ochranu.

Teoretický rámec čerpal z analýzy diskurzu a sémantiky. Analýza diskurzu sa zameriava na popis sociálnych konfigurácií významov a diskurzov, ale neumožňuje zohľadniť zmeny. Napríklad, návrat vlkov do Francúzska bol pôvodne vysvetľovaný iba jednou verziou, ktorá hovorila o ich príchode z Talianska cez Alpy. Neskôr sa objavili aj iné vysvetlenia, ktoré spochybňovali túto verziu. Teória Laclaua a Mouffeho, ktorá zdôrazňuje nestabilitu a zmenu v spoločenských priestoroch, predstavuje relevantný pohľad na transformácie sémantiky v sociálnych konfliktoch.

Sémantika argumentácie zdôrazňuje, že každá sémantická jednotka má potenciál konfliktu. Každý sémantický prvok je schéma, z ktorej je možné vytvárať určité diskurzy. Avšak, pre štúdium sociálnych konfliktov sú potrebné analytické jednotky, ktoré majú iný spôsob existencie ako jazykové prvky. Tieto jednotky musia byť schopné sa meniť, vstupovať do antagonistických vzťahov a existovať v nestabilnej konfigurácii.

Preto bol navrhnutý koncept "programu", ktorý predstavuje elementárnu jednotku sémantického priestoru sociálneho konfliktu. Program je schopnosť konať diskurzívne alebo nediskurzívne, je situovaný a nestály. Každý program obsahuje sémantickú schému, z ktorej je možné produkovať diskurzívne akcie, a je prepojený s nediskurzívnymi praktikami a akciami, ktoré sú v konflikte v hre.

Transformácie sémantiky možno popísať pomocou konceptov stabilizácie a destabilizácie. Program, ktorý je prezentovaný ako fakt, má vysoký stupeň stabilizácie. Diskurzy, ktoré sa zúčastňujú sociálneho konfliktu, neustále menia stupeň stabilizácie programov.

Príkladom je vývoj okolo pôvodu súčasnej prítomnosti vlkov vo Francúzsku. V prvej fáze existovala iba jedna verzia, ktorá hovorila o návrate vlkov z Talianska. V druhej fáze sa objavili aj iné verzie, ktoré spochybňovali túto verziu. Táto zmena bola spôsobená diskurzívnym zásahom politika Christiana Estrosiho, ktorý tvrdil, že vlky boli umelo reintroduced. Jeho tvrdenie malo destabilizačný účinok, ale neskôr bol za ne odsúdený.

Ďalší príklad sa týka programu, podľa ktorého útoky vlkov spôsobujú utrpenie chovateľom oviec. Program sa stal produktívnejším po intervencii ministerky ekológie Ségolène Royal, ktorá zdôraznila utrpenie chovateľov. Ministerstvo sa následne rozhodlo povoliť lov vlkov aj súkromným poľovníkom.

Štúdia dimenzie sémantiky sociálnych konfliktov ukazuje, že ide o boj za (de)stabilizáciu síl, ktoré majú schopnosť konať. Siľu diskurzu treba vnímať nielen ako nástroj komunikácie, ale ako dynamický prvok ktorý vytvára možnosti konať vo svete.