Rozvod kvôli dezinformáciám? Štúdia odhaľuje vplyv falošných správ na vzťahy

Nová štúdia zistila, že politické dezinformácie sa stali kľúčovým faktorom rozpadu partnerských vzťahov v USA. Rozdiely v pohľade na svet spôsobené falošnými správami môžu vážne narušiť partnerské puto.

CHAMPAIGN, Ill. – Emily Van Duyn, profesorka komunikácie na University of Illinois Urbana-Champaign, uskutočnila hĺbkové rozhovory s 28 ľuďmi, ktorí nedávno ukončili vzťah s partnerom, ktorého politická ideológia sa nezhodovala s ich vlastnou. Mnohí z účastníkov uviedli, že ich výber médií bol zodpovedný za politické rozdiely, ktoré nakoniec spôsobili ukončenie vzťahov. Ich príbehy ponúkajú nové pohľady na to, že korozívne účinky tendenčnosti, ktorú poháňajú dezinformácie/misinformácie a stranícke online komunity vo verejnej sfére, môžu byť rovnako rozdeľujúce aj v súkromí.

Rozsah neúspešných vzťahov ľudí v štúdii siahal od vážnych partnerských vzťahov alebo spolužití trvajúcich niekoľko mesiacov alebo rok až po manželstvá, ktoré sa skončili rozvodom po 23 rokoch. V súlade s tým politické ideológie a identity tých, ktorí boli vypočutí, a ich bývalých partnerov zahŕňali libertarianov, konzervatívcov, demokratov, republikánov a progresívcov.

„Je dôležité poznamenať, že tieto vzťahy neboli odsúdené na zánik kvôli odlišným politickým názorom,“ povedala autorka. „Zlyhali, aspoň čiastočne, pretože tieto odlišné presvedčenia boli spojené s odlišnými realitami, ktoré narušili spoločnú identitu a spoločnú realitu s ich partnerom.“

Komentár redakcie: Štúdia jasne ukazuje, ako dezinformácie a konšpiračné teórie môžu negatívne ovplyvniť vzťahy. Dôležité je uvedomiť si, že rozdielne názory nemusia automaticky viesť k rozpadu, ale ak jedna strana začne žiť v alternatívnej realite, môže to narušiť vzájomné porozumenie a dôveru.

Van Duyn povedala, že skúsenosti účastníkov štúdie presahovali odlišné interpretácie politických faktov, pretože falošné informácie vytvorili alternatívne, fiktívne reality, ktoré izolovaly partnerov od seba ideologicky a vzťahovo, čím zaťažovali ich putá, až kým vzťahy nezlyhali.

Výskumníčka uviedla, že jej zistenia, publikované v časopise New Media and Society, vychádzajú z teórie zdieľanej reality a osvetľujú potenciálne dôsledky pre intímne vzťahy, keď online dezinformácie/misinformácie a radikalizácia narúšajú očakávania jednotlivcov, že ich partneri rozpoznajú a potvrdia ich príslušné chápanie sveta.

„Skutočne očakávame, že naši romantickí partneri budú mať túto zdieľanú realitu – podobný pohľad alebo chápanie sveta ako my,“ povedala Van Duyn. „Je to oveľa dôležitejšie v romantických vzťahoch ako v iných typoch vzťahov, pretože sme viac závislí a prepletení v našich každodenných životoch s našimi partnermi. Vedci zistili, že tento spoločný zmysel pre realitu je naozaj dôležitý pre úspech a šťastie romantických partnerstiev, pretože podporuje blízkosť.“

Správanie partnerov „uväznených v králičej nore“ na digitálnych médiách – upnuté ponorenie sa do obskúrnych tém, najmä extrémnych alebo falošných politických informácií – a pohltenie sa do prominentných konšpiračných teórií a skupín roznietilo vzťahové napätie. Toto trenie narušilo spoločné názory niektorých párov na realitu, najmä keď jeden z partnerov spochybnil platnosť informácií, médií alebo komunít, do ktorých sa druhý človek zaplietol, povedala Van Duyn.

„Tento druh správania pripomínajúceho uviaznutie v králičej nore sa často spája s online konšpiračnými skupinami alebo obsahom, pretože vedie ľudí k tomu, aby vytrvalo prenikali hlbšie do podobných tém alebo teórií,“ povedala Van Duyn. „Existujú určité dôkazy o tom, že platformy – a najmä platformy sociálnych médií – podporujú toto správanie, pretože ich algoritmy odporúčajú veci alebo zaraďujú videá do frontu na ďalšie prehrávanie, ktoré lákajú divákov, aby pokračovali v interakcii s informáciami na dlhší čas.“

28-ročný libertariánsky muž s pseudonymom Adam v štúdii povedal, že jeho vzťah s jeho bývalou priateľkou trvajúci niekoľko mesiacov – ktorú opísal ako „veľmi ľavicovo orientovanú“ – sa rozpadol počas pandémie COVID-19. Adam, skeptický voči mainstreamovým médiám, ktoré jeho bývalá priateľka vnímala ako dôveryhodné a ktoré on považoval za propagandistické, povedal, že uprednostňuje získavanie informácií z online videí a libertariánskych mediálnych osobností, o ktorých si myslel, že sú umiernenejšie. V dôsledku ich odlišného výberu médií sa pár silne nezhodol v potrebe očkovania proti koronavírusu a tieto rozdiely ich nakoniec rozdelili.

Tí, ktorí sa zúčastnili štúdie, „uznali a kritizovali úlohu, ktorú platformy zohrávajú pri poskytovaní priestoru falošným informáciám, ktoré radikalizovali ich bývalých partnerov,“ napísala Van Duyn. A zistila, že problémy vznikali v mnohých ich vzťahoch, keď sa interpretácia reality jedného partnera stala jeho identitou.

48-ročný biely muž s pseudonymom James v štúdii povedal, že jeho manželstvo trvajúce 23 rokov sa skončilo, keď jeho bývalá manželka „uviazla v králičej nore každej konšpiračnej teórie, ktorá sa vyvinula“ a zmenila svoje politické názory. James, bývalý pastor, povedal výskumníkovi, že bol vychovaný a zostal konzervatívny počas mladosti, ale postupom času sa stal progresívnejším. Hoci obaja volili Hillary Clintonovú v roku 2016, názory jeho partnerky sa zmenili, keď priateľ zdieľal konšpiračné video o údajnom satanistickom pedofilnom kruhu, ktorý zahŕňal demokratov, ľudí v Hollywoode a členov médií.

James povedal, že keď sa jeho partnerka stávala čoraz fanatickejšou a ponárala sa do kultúry konšpiračnej skupiny, ochotne s ním zdieľala niektoré materiály, ale nahnevala sa a začala sa brániť, keď spochybňoval dogmy a zdroje. Po niekoľkých rokoch sa začal sťahovať a čoraz menej spochybňoval jej presvedčenia. Začiatkom roka 2023 sa pár dohodol na podaní žiadosti o rozvod, uvádza štúdia.

Je pravdepodobné, že v blízkych vzťahoch budú ľudia vystavení opravám falošných informácií a budú im veriť, zistil výskum. „Tým, že platformy umožňujú a algoritmicky posilňujú misinformácie/dezinformácie a konšpiračný obsah online, nielenže podporujú radikalizáciu jednotlivých používateľov,“ znižujú pravdepodobnosť, že títo jednotlivci budú vystavení odlišným informáciám ľuďmi, ktorí sú im najbližší, a prípadne spochybňujú ich presvedčenie, povedala Van Duyn.

Keďže si niektorí bývalí partneri vybudovali identity okolo lží šírených konšpiračnými skupinami alebo keď iní prijali informácie z mediálnych zdrojov, o ktorých si tí, ktorí sa zúčastnili štúdie, mysleli, že sú nedôveryhodné, jednotlivci v štúdii boli nútení vybrať si medzi overovaním toho, čo považovali za pravdu, alebo overovaním svojich partnerov.

Hoci páry mohli mať na začiatku odlišné politické názory, Van Duyn povedala, že ich vzťahy sa začali narúšať, keď sa ideológie jedného partnera postupom času stali extrémnejšími a stali sa ich identitou, alebo sa zdalo, že protichodné presvedčenia párov o tom, čo je pravda, sú nezlučiteľné.

Zistenia zdôrazňujú, že mediálne návyky jednotlivcov nie sú oddelené od ich vzťahov a že správanie sa podobné uviaznutiu v králičej nore a konzumácia misinformácií/dezinformácií môžu rozšíriť sociálne rozdiely medzi stúpencami, dokonca aj medzi tými, ktorí sa milujú, povedala Van Duyn.