Šírenie konšpirácií o útoku na Trumpa: Prekvapivý faktor, ktorý ovplyvňuje vieru v ne

Nová štúdia odhaľuje, že osobný kontakt, nie sociálne médiá, je kľúčový pri formovaní viery v konšpiračné teórie súvisiace s pokusom o atentát na Donalda Trumpa v roku 2024.

Štúdia publikovaná v PNAS Nexus prináša prekvapivé zistenia o tom, čo skutočne podnecuje vieru v konšpiračné teórie týkajúce sa pokusu o atentát na Donalda Trumpa v roku 2024. Výskumníci zistili, že ľudia sú náchylnejší veriť konšpiračným teóriám, ak ich počuli od ľudí, ktorých poznajú, a nie zo sociálnych médií alebo spravodajských zdrojov.

Dôvodom pre túto štúdiu bola narastajúca potreba pochopiť mechanizmy šírenia konšpiračných teórií, najmä po udalostiach s vysokým emocionálnym nábojom. Predchádzajúce výskumy sa často zameriavali na individuálne psychologické charakteristiky, ako je podozrievavosť alebo politický extrémizmus. Táto štúdia sa zamerala na menej preskúmanú oblasť – vplyv komunikačných sietí a medziľudských vzťahov.

Autori si vybrali pokus o atentát na Donalda Trumpa v júli 2024 ako modelový príklad, pretože sa rýchlo stal ohniskom politicky motivovaných dezinformácií. Podobne ako pri minulých udalostiach, ako bola vražda Johna F. Kennedyho, náhly a nejasný charakter útoku na Trumpa vyvolal intenzívne špekulácie a protichodné interpretácie.

Komentár redakcie: Zaujímavé je, že osobný kontakt má väčší vplyv na uverenie konšpiračným teóriám ako sociálne médiá. Poukazuje to na dôležitosť osobných rozhovorov a vplyvu ľudí, ktorým dôverujeme.

Takmer okamžite sa začali šíriť teórie naprieč politickým spektrom – niektoré naznačovali, že za útokom sú demokrati, iné tvrdili, že celá udalosť bola zinscenovaná v prospech Trumpa. Táto kombinácia významnosti, kontroverzie a rýchleho toku informácií vytvorila ideálne prostredie na skúmanie vzniku a šírenia viery v konšpiračné teórie.

Výskumný tím zozbieral dáta z prieskumu na vzorke 2 765 dospelých Američanov medzi 17. a 21. júlom, len niekoľko dní po útoku. Prieskum bol realizovaný online s cieľom vyvážiť demografické údaje, ako sú vek, rasa, pohlavie a geografická oblasť. Na zlepšenie reprezentatívnosti výskumníci aplikovali post-stratifikačné váhy na základe údajov zo sčítania ľudu a volebných údajov.

Účastníci boli najprv opýtaní, či počuli o pokuse o atentát na Trumpa. Tí, ktorí o incidente vedeli, boli následne opýtaní, odkiaľ získali informácie – možnosti zahŕňali televíziu, rozhlas, noviny, sociálne médiá, spravodajské webové stránky, podcasty alebo od ľudí, ktorých poznajú. Respondenti mohli vybrať viacero zdrojov. Vedci tieto informácie použili na preskúmanie toho, ako rôzne komunikačné kanály súvisia s povedomím a vierou v dve konkrétne konšpiračné teórie: jedna tvrdila, že útok zorganizovali demokrati, a druhá, že udalosť bola úplne zinscenovaná.

Na posúdenie viery v teórie boli účastníci, ktorí o nich počuli, opýtaní, aká pravdepodobná sa im zdá každá z nich. Odpovede sa pohybovali od „veľmi nepravdepodobné“ po „veľmi pravdepodobné“ na päťbodovej škále. Výskumníci tiež zhromaždili demografické údaje, politickú orientáciu, názor na Trumpa, všeobecný záujem o politiku a štandardné meradlo konšpiračného myslenia známe ako American Conspiracy Thinking Scale.

Štatistické analýzy zahŕňali logistickú regresiu na určenie prediktorov vystavenia sa konšpiračným teóriám a lineárnu regresiu na posúdenie toho, ktoré faktory súvisia s vierou.

Takmer všetci respondenti (95 %) uviedli, že vedia o pokuse o atentát. Väčšina informovaných uviedla, že informácie získala z televízie (64 %), nasledovali sociálne médiá (43 %) a osobné kontakty (30 %).

Z opýtaných 41 % počulo teóriu, že za útokom sú demokrati. Z tejto skupiny 53 % videlo toto tvrdenie na sociálnych médiách, 28 % v televízii a 32 % ho počulo od ľudí, ktorých poznajú. Približne 29 % tých, ktorí boli vystavení tejto teórii, verilo, že je pravdepodobne pravdivá.

Druhá teória – že udalosť bola zinscenovaná – bola ešte rozšírenejšia, pričom 53 % účastníkov uviedlo, že sa s ňou stretli. Z nich 52 % ju videlo na sociálnych médiách, 34 % ju počulo od osobných kontaktov a 21 % ju videlo v televízii. Približne 29 % tých, ktorí počuli túto teóriu, uviedlo, že jej pravdepodobne veria.

Zdalo sa, že sociálne médiá sú hlavným vektorom pre prvotné vystavenie obom teóriám. Keď však výskumníci skúmali, čo ovplyvnilo skutočnú vieru, objavil sa iný obraz. Ľudia, ktorí počuli konšpiračné teórie prostredníctvom osobných kontaktov, im s väčšou pravdepodobnosťou verili. Tento model platil pre ľavicové aj pravicové naratívy.

Naopak, používanie sociálnych médií nebolo silno spojené s vierou v teórie, ak sa zohľadnilo vystavenie. Hoci to zvýšilo pravdepodobnosť stretnutia sa s konšpiračným obsahom, nezdalo sa, že by to zvýšilo šancu, že mu ľudia uveria. Toto zistenie je v rozpore s často opakovaným predpokladom, že sociálne médiá sú primárnym motorom viery v konšpirácie.

Ďalšie faktory spojené s vierou zahŕňali názor na Trumpa, politickú straníckosť a vyššie skóre na stupnici konšpiračného myslenia. Tieto premenné mali tendenciu predpovedať vieru očakávaným spôsobom. Napríklad republikáni a podporovatelia Trumpa s väčšou pravdepodobnosťou verili teórii o demokratických agentoch, zatiaľ čo demokrati boli o niečo otvorenejší myšlienke, že udalosť bola zinscenovaná.

Je pozoruhodné, že spomedzi všetkých analyzovaných zdrojov informácií bola medziľudská komunikácia jediným, ktorý bol konzistentne a pozitívne spojený s vierou v obe konšpiračné teórie. Vypočutie o konšpirácii od niekoho osobne známeho zvýšilo vnímanú pravdepodobnosť, že teória je pravdivá, o 0,2 až 0,4 bodu na stupnici 0 – 4.

Tieto zistenia naznačujú, že konšpiračné myslenie nie je len funkciou individuálnej psychológie alebo vystavenia online médiám, ale aj sociálny proces zakotvený v každodenných vzťahoch. Existujú však určité obmedzenia, ktoré treba zvážiť. Prieskum použil ne-pravdepodobnostnú vzorku, ktorá nemusí plne reprezentovať populáciu USA napriek štatistickým úpravám.

Okrem toho, štúdia bola observačná, takže nemôže určiť kauzalitu. Zostáva nejasné, či ľudia prijímajú konšpiračné presvedčenia kvôli svojim sociálnym sieťam, alebo či vyhľadávajú vzťahy s ľuďmi, ktorí už tieto presvedčenia zdieľajú. Na rozlúštenie týchto možností by bol potrebný longitudinálny alebo experimentálny výskum.

Budúci výskum by mohol preskúmať, ako silní alebo sebavedomí sú ľudia vo svojich presvedčeniach, nielen či akceptujú teóriu. Ďalším sľubným smerom by bolo preskúmanie štruktúry konšpiračných sociálnych sietí: existujú konkrétne vzorce vzťahov alebo komunikačné štýly, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť, že sa viera ujme? Pochopenie tejto dynamiky by mohlo pomôcť pri navrhovaní účinnejších intervencií zameraných na zníženie sociálneho šírenia dezinformácií.

Výskumníci tiež naznačujú, že budúce štúdie by mali zvážiť, ako medziľudský vplyv interaguje s inými médiami, ako sú algoritmicky riadené spravodajské kanály, a ako sa konverzácie o konšpiračných teóriách vyvíjajú v priebehu času.

Štúdia „Informácie zo sociálnych väzieb predpovedajú konšpiračné presvedčenia: Dôkazy z pokusu o atentát na Donalda Trumpa“ bola autorizovaná Katherine Ognyanova, James N. Druckman, Jonathan Schulman, Matthew A. Baum, Roy H. Perlis a David Lazer.