Spravodlivosť podľa sily: Štúdia odhaľuje, čo si mocní môžu dovoliť

Psychológovia zistili, že ochota mocných správať sa spravodlivo závisí od toho, ako ľahko sa im ostatní môžu kolektívne postaviť.

Ochota osôb vo vedúcich pozíciách konať spravodlivo je priamo úmerná miere, do akej sú ostatní schopní kolektívne reagovať na nespravodlivé zaobchádzanie. Vyplýva to z novej štúdie, ktorú vypracovali Dr. David Gordon z University of Staffordshire (UK) a Dr. Mikael Puurtinen z University of Jyväskylä (Fínsko).

Vedci skúmali vplyv kolektívnej akcie voči osobám s mocenským postavením prostredníctvom modifikovanej verzie psychologického experimentu známeho ako Hra ultimátum.

Výsledky naznačujú, že ak je kolektívna akcia jednoduchšia, jedinci v pozícii moci sa správajú rovnostárskejšie a tí bez moci sú menej ochotní akceptovať nespravodlivosť.

Komentár redakcie: Výskum publikovaný v Social Psychological Bulletin je prístupný zdarma online. Štúdia poukazuje na dôležitosť mechanizmov, ktoré umožňujú občanom kontrolovať moc a dosiahnuť spravodlivejšie rozdelenie zdrojov v spoločnosti.

Vedúci výskumník Dr. David Gordon poznamenal: „Už od čias lovcov a zberačov až po moderné spoločnosti je hrozba kolektívnej akcie nástrojom, ktorý zabezpečuje, aby si mocní nenechávali všetko pre seba. Napriek tomu je táto oblasť v psychológii prekvapivo málo preskúmaná.“

Štúdia sa zamerala na otázku, či je individuálna predstava o tom, čo je „spravodlivé“, len to, čo si môžeme dovoliť. Experimentálne sa overovalo, či sa správanie a presvedčenie osôb s mocou a bez nej mení v závislosti od toho, ako ľahké alebo ťažké je pre tých bez moci konať kolektívne.

„Naša štúdia ukazuje, že 'spravodlivosť' je pravdepodobne menej ovplyvnená vnútornými hodnotami, ale skôr vonkajšími tlakmi. Schopnosť ľudí spochybňovať autoritu významne formuje správanie mocných,“ dodáva Dr. Gordon.

Hra ultimátum zvyčajne zahŕňa dvoch hráčov: Navrhovateľa a Prijímateľa. Navrhovateľ dostane určitý počet bodov (napr. 100) a má rozhodnúť, koľko z nich pošle Prijímateľovi. Ak Prijímateľ ponuku akceptuje, body sa rozdelia podľa ponuky. Ak ju odmietne, obaja hráči nedostanú nič. Body predstavujú reálne peniaze, ktoré účastníci dostanú na konci experimentu.

V novej štúdii boli vykonané dve zmeny: namiesto jedného Prijímateľa boli v skupine traja a na odmietnutie ponuky Navrhovateľa museli všetci traja Prijímatelia spojiť časť svojich bodov. Ak táto suma dosiahla určitú úroveň, ponuka bola odmietnutá.

„Mali sme tri podmienky: ľahkú, strednú a ťažkú kolektívnu akciu. V 'ľahkej' podmienke nemuseli Prijímatelia investovať veľa bodov, aby mali dobrú šancu na odmietnutie,“ vysvetlil Dr. Gordon. „V 'ťažkej' podmienke bolo odmietnutie pravdepodobné len vtedy, ak všetci Prijímatelia spojili všetky svoje body.“

Zistilo sa, že keď bolo potenciálne odmietnutie jednoduchšie, Navrhovatelia rozdelili zdroje rovnomernejšie, čo viedlo k vyrovnanejším zárobkom. Naopak, keď bolo odmietnutie ťažšie (alebo nemožné), Navrhovatelia boli menej štedrí a v zárobkoch bol medzi rolami veľký rozdiel.

Pre Prijímateľov nemala ľahkosť vplyv na ich ochotu prispievať bodmi do fondu na odmietnutie. Avšak, keď bolo odmietnutie ťažšie, Prijímatelia postupom času viac akceptovali nerovnaké ponuky.

Po skončení experimentu boli účastníci pýtaní na ich motivácie. Dr. Gordon poznamenal: „Je zaujímavé, že Navrhovatelia v ľahkej podmienke uviedli, že veria, že je ich povinnosťou byť spravodliví. Čo je zvláštne, keďže v skutočnosti nemali na výber, vzhľadom na to, aké ľahké bolo nespravodlivé rozhodnutie odmietnuť.“

Zároveň zdôraznil obmedzenia takýchto štúdií: „Použili sme body/peniaze na reprezentáciu reálnych nákladov spojených s akciami, ako sú kampane alebo protestné pochody. Experimenty ako tieto majú len simulovať aspekty reálneho sveta, nie dokonale reprezentovať jeho komplexnosť.“

Správanie by sa mohlo líšiť, ak by si účastníci body zarobili namiesto toho, aby ich jednoducho dostali, alebo ak by Navrhovatelia a Prijímatelia zdieľali spoločnú identitu alebo širší cieľ.

„Napriek tomu,“ pokračuje Dr. Gordon, „je to pripomienka, že by sme mali byť ostražití voči pokusom obmedziť schopnosť brať mocných na zodpovednosť, napríklad prostredníctvom zákonov proti protestom, štrajkom a volebnej supresie.“ Dodáva: „V ére poznačenej rastúcou globálnou nerovnosťou ponúka táto štúdia dôležité poznatky o psychológii moci a mechanizmoch, ktoré môžu podporovať spravodlivejšie spoločnosti.“