Ženy publikujú menej chybných vedeckých prác: Sú dôvodom opatrnosť alebo systémové prekážky?

Nová štúdia odhaľuje zaujímavý rozdiel medzi pohlaviami vo vedeckom publikovaní: autorky sa podpisujú pod menší počet prác, ktoré boli neskôr stiahnuté. Čo za tým stojí?

Výskum publikovaný v PLoS ONE analyzoval takmer 900 stiahnutých článkov z lekárskych časopisov za obdobie rokov 2008 až 2017. Zistilo sa, že mená žien sa objavili len v 23% prípadov v zozname autorov. Vedúci autor štúdie, Paul Sebo zo Ženevskej univerzity, použil nástroj umelej inteligencie na určenie pohlavia autorov na základe ich krstných mien. Ženy figurovali ako prvé autorky v 16,5% stiahnutých prác a ako posledné autorky v 12,7% prípadov. Pre porovnanie, skoršia štúdia zistila, že ženy tvoria 41-45% prvých autorov a 26-33% posledných autorov vo všetkých článkoch z rovnakej skupiny časopisov v rovnakom časovom období.

Interpretácia týchto výsledkov je zložitá. Použité nástroje na predikciu pohlavia nie sú dokonalé a nezohľadňujú nebinárne identity. Napriek tomu, manuálna kontrola 200 mien nenašla žiadne nesúlady. Jednoznačné vysvetlenie pre zistenia štúdie neexistuje. Sebo sa domnieva, že príčinou môže byť nižšie zastúpenie žien vo vedúcich akademických pozíciách, čo vedie k menšej zodpovednosti a menšiemu riziku spojenému so stiahnutím prác.

Curt Rice z projektu Publishing Unlocked v Osle poukazuje na možnosť, že práce mužov sú vo vedeckej komunite viac na očiach, a preto podliehajú prísnejšej kontrole. Iné vysvetlenia naznačujú, že ženy v akademickej sfére si nemôžu dovoliť riskovať tak ako muži, prípadne že sú pri výskume opatrnejšie.

Komentár redakcie: Hoci štúdia poukazuje na zaujímavý rozdiel medzi pohlaviami, je dôležité vyhnúť sa zjednodušujúcim záverom. Je potrebné brať do úvahy faktory ako metodologické obmedzenia, kultúrne vplyvy a systémové prekážky, ktorým ženy vo vede čelia. Ďalší výskum by mal preskúmať hlbšie príčiny tohto javu a prispieť k spravodlivejšiemu a inkluzívnejšiemu vedeckému prostrediu.